小序：与AI对话的艺术
宽宥使用《法律AI请示词手册》。在法律使命中，AI不是魔法，而是需要精准指示的宏大器用。本手册将匡助您掌捏与AI对话的中枢妙技，将您的专科念念维滚动为机器能意会的“言语”，从而大幅栽植使命后果。
中枢原则：
1. 具体即力量：拖沓的问题取得拖沓的谜底
2. 变装设定：让AI参加特定变装（如“资深合同讼师”）
3. 结构化输出：明确要求AI以特定方法酬谢
4. 迭代优化：第一次回答不惬意？无间对话优化
第一章：基础请示词结构（全能公式）
基础公式：
[变装] + [任务] + [配景] + [方法] + [要求]
示例对比：
无效请示：“帮我望望这份合同”
灵验请示：
变装：你是一位专注中国企业并购的资深讼师
任务：审查这份《股权转让公约》中的买方风险条件
配景：买方是中国科技公司，收购主见公司30%股权，主见公司存在历史税务问题
方法：以表格姿色列出，包含：条件位置、风险描述、风险品级（高/中/低）、修改建议
要求：重心难得述说与保证条件、抵偿条件，以及税务背负分派条件
第二章：合同审查类请示词
2.1 空洞风险审查
请看成[专注XX鸿沟的]讼师，对以下合同进行系统性风险审查：
【粘贴合同文本或枢纽条件】
审查重心：
1. 权益义务不合等条件
2. 拖沓/歧义表述
3. 法律背负过重条件
4. 圭表性罗网（如呈文方式、争议处置）
5. 枢纽界说缺失
请按以下方法输出：
- 风险条件位置（第X条）
- 原文概要
- 风险分析（从[甲方/乙方]角度）
- 具体修改建议（提供修改后文本）
- 琢磨优先级（高/中/低）
2.2 特定条件审查
你正在协助客户琢磨一份《本领服务合同》。请聚焦审查“常识产权条件”和“守秘条件”：
1. 常识产权包摄是否了了？是否存在“配景常识产权”与“远景常识产权”浑浊风险？
2. 守秘范围是否过宽？守秘期限是否合理？
3. 毁约背负是否与毁伤进度匹配？
请以琢磨要点清单姿色输出，每点包含：
- 问题描述
- 本身主见
- 可接管的和洽决议
- 不能退避的红线
2.3 对比审查
现存两份“竞业死一火公约”文本：
文本A：【粘贴A文本枢纽条件】
文本B：【粘贴B文本枢纽条件】
请对比分析：
1. 死一火范围（地域、行业、时刻）互异
2. 补偿金条件互异及正当性分析
3. 毁约背负严厉进度对比
4. 哪份文本对雇员更成心？为什么？
用对比表格呈现，并给出空洞评分（1—5分）。
第三章：法律盘问类请示词
3.1 法令检索与分析
变装：最能手民法院的调研法官
任务：盘问“数据爬取行动在反不高洁竞争法下的司法认定趋势”
要求：
1. 时刻范围：2020年于今
2. 地域范围：中国各级法院，以北上广深为重心
3. 分析维度：
- 裁判要点演变
- 枢纽考量成分（如“内容性替代”“毁伤进度”）
- 抵偿金额揣度方式
- 原告胜诉率统计
输出方法：学术简报，包含趋势图（用翰墨描述）、典型案例索引、实务建议。
3.2 案例检索与归纳
我需要了解“职工因一又友圈月旦公司被罢职”类案件的裁判倾向。
请检索并分析：
1. 哪些情况下法院救济公司罢职决定？
2. 哪些情况下法院认定罢职犯罪？
3. 枢纽字据类型有哪些？
4. 抵偿金揣度方式？
请按以下结构组织谜底：
- 救济罢职的3个典型案例（案号+中枢事实+裁判意义）
- 反对罢职的3个典型案例
- 字据清单建议（企业应收罗哪些字据？）
- 风险防控建议（给企业的5点建议）
3.3 法律意见起草
基于以下事实，请起草一份对于“直播带货中主播法律背负”的初步法律意见：
事实配景：
- 主播A为B公司的产物直播带货
- 宣传中称产物有“好意思白祛斑功效”
- 忽地者C使用后过敏，检测发现产物无关系特征
- C告状主播A和B公司
请分析：
1. 主播A可能承担的法律背负（告白法、忽地者权益保护法、民法典）
2. 背负分别的可能性（主播vs公司）
3. 抗辩事由及字据要求
4. 雷同案例的判决驱逐倾向
输出方法：细腻法律意见书方法，包含“问题述说”“法律分析”“论断与建议”三部分。
第四章：宣布起草类请示词
4.1 合同起草
请根据以下交易结构起草一份《软件许可公约》中枢条件：
交易信息：
- 许可方：[本身公司名]
- 被许可方：[客户公司名]
- 软件：智能客服系统SaaS版块
- 许可方式：非独占、不能转让
- 期限：2年，自动续期
- 用度：年费制，按用户数蹊径计价
- 稀奇要求：数据通盘权归被许可方，本身有有限使用权优化算法
请重心起草：
1. 授权范围条件
2. 用度与支付条件（包含详确的计价模子）
3. 数据权益条件
4. 服务品级公约（SLA）枢纽目的
5. 断绝后数据处理条件
作风要求：均衡保护性与买卖友好性，幸免过于强势的表述。
4.2 讼师函
请起草一封讼师函，配景如下：
- 奉求方：本身客户，服装品牌“StyleCo”
- 对方：侵权网店“FashionCopy”，在电商平台销售仿冒品
- 字据：已公证购买侵权产物，截图露馅销量2000+
- 诉求：立即下架通盘侵权商品，抵偿耗费，公开谈歉
口吻：严肃但不失专科，给对方留有一定协商空间
中枢内容需包含：
1. 侵权事实述说
2. 法律依据（商标法第57条、反不高洁竞争法）
3. 具体诉求及期限（7日内）
4. 不履行的后果（诉讼、平台举报、行政投诉）
幸免过度恫吓性言语，开云app保持可履行性。
4.3 法律备忘录
请将以下复杂法律问题整理成里面备忘录：
主题：公司拟开展“AI检修数据采购”神气的合规风险分析
需涵盖：
1. 数据开头正当性审查要点
- 公开数据爬取的合规鸿沟
- 第三方数据会聚的尽责打听清单
2. 个东谈主信息保护法下的风险
- 匿名化处理尺度
- 单独甘心要求
- 出境死一火
3. 常识产权风险
- 文章权侵权风险
- 数据库稀奇权益（如有）
4. 合同条件建议
- 述说与保证条件要点
- 抵偿背负上限成立
- 争议处置机制
方法：领受“问题－风险－建议”三段式，每点不朝上200字。
第五章：诉讼救济类请示词
5.1 字据组织
现存以下字据材料清单，请协助制定诉讼字据政策：
案件类型：买卖合同纠纷
本身变装：卖方，认识买方拖欠货款
字据清单：
1. 《销售合同》电子版（无对方盖印，但有邮件阐述）
2. 发货单扫描件（有物流公司盖印）
3. 对方签收纪录（系统截图）
4. 催款邮件交游（10封）
5. 微信聊天纪录截图（提到“资金垂死，稍后付款”）
6. 部分付款的银行回单（说明交易模式存在）
请分析：
1. 字据链完好性评估（用经过图示意）
2. 字据缺欠及补强建议
3. 最好字据提交组合决议
4. 对方可能提倡的抗辩及本身不错反驳的字据
5.2 争议焦点归纳
基于以下告状状和答辩状概要，请归纳本案的争议焦点：
告状状要点：
- 原告认识：被告提供的软件存在紧要bug，导致业务耗费500万元
- 依据：合同第8.2条质地保证条件
- 诉求：拆除合同、返讨价款、抵偿耗费
答辩状要点：
- 被告认识：软件已通过验收测试，问题源于原告不当使用和服务器设置无理
- 反诉：原告未付尾款100万元
请归纳：
1. 事实争议焦点（3—5个）
2. 法律争议焦点（适用的法律条件解释）
3. 字据争议焦点（枢纽待证事实）
4. 建议的庭审打听重心
以“争议焦点清单”姿色呈现，每个焦点附简要说明。
5.3 诉讼政策模拟
请模拟对方讼师视角，针对本身以下诉讼政策提倡可能的反击决议：
本身政策概要：
- 案由：侵害买卖机密纠纷
- 中枢字据：前职工电脑中发现的加密文献，经武断与本身本领远程高度通常
- 法律认识：违抗守秘公约、不高洁竞争
- 诉讼央求：罢手侵权、抵偿耗费、赔礼谈歉
请站在对方（前职工）讼师角度，念念考：
1. 字据方面的反击点（取证正当性、关联性质疑）
2. 法律适用的不同解释
3. 可能的抗辩意义（如“公知信息”“寥寂开辟”）
4. 圭表性政策（统治权异议、字据交换政策）
5. 可能的妥协琢磨底线
以“对方视角应付决议”说明姿色呈现。
第六章：合规与风控类请示词
6.1 合规搜检清单
我公司是跨境电商企业，筹画在欧盟销售智能家居修复。请制定 GDPR 合规搜检清单：
要求清单诡秘：
1. 数据收罗阶段（正当性基础、见告甘心）
2. 数据处理阶段（目的死一火、数据最小化）
3. 数据跨境传输机制（SCCs、BCRs等）
4. 数据主体权益反映机制
5. 数据暴露济急预案
6. DPO（数据保护官）任命要求
方法：搜检项 + 合规要求 + 近况评估（留空）+ 整改建议（留空）
言语：中英文对照枢纽术语
6.2 风险预警
请根据以下监管动态，分析对我公司（互联网金融平台）的业务影响：
监管动态概要：
1. 央行发布《金融鸿沟东谈主工智能行使风险管束指南（征求意见稿）》
2. 网信办通报10款APP过度收罗个东谈主信息
3. 最能手民法院发布金融忽地者权益保护典型案例
请按风险品级排序：
- 高风险（需立即应付）：列出3项具体行动
- 中风险（季度内难得）：列出监控目的
- 低风险（年度盘算）：列出永恒疗养标的
附：关系条件原文概要及解读。
第七章：进阶请示词妙技
7.1 链式念念考（CoT）请示
请按才调分析以下问题：
问题：职工在微信群中发表“公司产物存在安全隐患”的言论，公司能否以此拆除服务合同？
请分才调推理：
第一步：细则适用的法律框架（服务法、民法典、公司法令轨制）
第二步：分析言论的性质（事实述说vs主不雅意见、公开进度、影响范围）
第三步：审查公司法令轨制的正当性与合感性
第四步：判断是否达到“严重违抗法令轨制”的进度
第五步：举证背负与字据要求
第六步：空洞论断与风险请示
每个才调请详确伸开，援用关系法条或案例。
7.2 变装束演进阶
你目下是三重变装：
变装A：激进的风险防控讼师（优先保护客户利益，态度坚强）
变装B：求实的买卖参谋人讼师（均衡风险与买卖关系）
变装C：擅长诉讼的政策讼师（从翌日诉讼角度评估条件）
请分别从这三个变装视角，评估以下《独家代理公约》中的“排他性条件”：
条件原文：【粘贴条件】
请输出：
1. 变装A的评价（风险点、要求修改的标的）
2. 变装B的评价（买卖考量、可接管范围）
3. 变装C的评价（诉讼中可能奈何解释、字据要求）
4. 空洞建议（交融三方视角的最好决议）
7.3 迭代优化示例
第一轮请示：
“起草一份守秘公约”
第二轮优化（加入配景）：
“起草一份投资尽调阶段的守秘公约，线路方是创业公司，收受方是VC机构”
第三轮优化（加入具体要求）：
“起草一份投资尽调阶段的守秘公约，需相等难得：
1. 允许收受方将信息共享给其LP、参谋人的范围
2. 尽调材料的返还或葬送条件的具体要求
3. 守秘期限的例外情况（如信息已参加公有鸿沟）
4. 毁约金揣度方式”
第四轮优化（方法要求）：
“请将上述公约以条件清单姿色呈现，每个条件后附'琢磨要点说明’，解释该条件的明锐度和可和洽空间”
第八章：法律AI使用伦理与提神事项开云体育app
本站仅提供存储服务，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。 时时彩app官方网站下载
备案号: